メモ:ニシウラ氏の独自研究

例の西浦ほか論文 https://t.co/hlFib3Z6eR ちゃんと読んでみて、頭を抱えている。疫学って、こんなものがまともな「論文」として通用しちゃう世界なの?
おかしなポイントは、大きく3つ:
(1) データの説明がない
(2) 分析がデータ構造に対応していない
(3) 結論がトートロジー

— TANAKA Sigeto (@twremcat) March 29, 2020