ウレタンマスクはNG? 着用批判に専門家くぎ―「洗い過ぎ」には注意を
【図解】マスクやフェースシールドの効果
新型コロナウイルスへの警戒心から、ウレタン製など不織布以外のマスクを認めず、着用を批判する人がいる。「性能の差」を強調する意見が目立つが、専門家は「場所や注意点を守れば使用に問題はない」とくぎを刺す。
東京都新宿区のネイルサロンは「客と従業員の安全を担保できない」として、ウレタンマスクで来店した客には不織布マスクを渡し、付け替えを求めている。
不織布マスク以外は一切認めず、着用しないと入店を断る美容院もある。インターネット上には「効果皆無」「近寄るな」などと過激な意見が並び、「ウレタンマスク警察」とも呼ばれる。
こうした人々が根拠とするのは理化学研究所などの研究チームが行ったスーパーコンピューター「富岳」のシミュレーションだ。不織布に比べウレタンや布のマスクは飛沫(ひまつ)の遮断性能が劣るとされた。ただ、フェースシールドやマウスガードほどではなく、理研の担当者は「特徴の差で、使うなという意味ではない」と強調する。
不織布マスクは密閉性が高く、息苦しさを感じる傾向も強い。呼吸器や皮膚が弱く不織布を使えない人や、運動用などで通気性の良いウレタンマスクを選ぶ人もいる。
マスクの効果的な着用法を研究する「環境管理センター」(東京)の飯田裕貴子技術部長は「どれも一般的な使用なら問題はない」とした上で「密な場所や病院など、より注意が必要な場所では不織布、換気の良い場所で長時間使う場合はウレタン」と使い分けを提案する。むしろ鼻を覆わないなど「誤った着用で性能は大幅に低下する。材質より正しく使う方が大切」と強調した。
ただ、ウレタンマスクは繰り返し力が加わったりすると劣化するため、多くの製品で洗濯回数に制限を設けている。メーカー担当者は「何度も洗うと、フィルターの能力が落ちる。見た目がきれいでも説明書きの回数を守って交換してほしい」と話している。
上の記事ではいくつかおかしい点があるが、特に下に引用した段落に注意してみる。
マスクの効果的な着用法を研究する「環境管理センター」(東京)の飯田裕貴子技術部長は「どれも一般的な使用なら問題はない」とした上で「密な場所や病院など、より注意が必要な場所では不織布、換気の良い場所で長時間使う場合はウレタン」と使い分けを提案する。むしろ鼻を覆わないなど「誤った着用で性能は大幅に低下する。材質より正しく使う方が大切」と強調した。
ここの記述を見て
飯田氏がマスクの専門家ではないことが(おそらく誰にでも)わかる。汚れ仕事要員として引っ張ってこられたのだろう。
- 飯田氏によると「材質と使用法は排他的ORの関係」らしいがそんなわけない
- どのぐらい喚起されていると不織布とウレタンが同じ効果なのかについての事実または規範がない
- 全員マスクした状態でどれくらい感染するかの事実または規範がない
なのでこいつは嘘つきで確定だな。材質は使用法と独立する要素だから、不織布マスクを使用したからといって必ず鼻を出すとは限らないし、鼻を出さないからといってウレタンマスクをしているとも限らない。これは当然の話であって、鼻を出さないウレタンマスクの効果は鼻を出さない不織布マスクのそれに劣るし、これらの効果よりKF94マスク (FFP2マスク) の効果が上だしそれよりN95, N99 (FFP3), N100の方が更に上である。
そもそもどうして不織布マスクを正しくない着用法で着用している前提で話をするんだろうか、と思ったがこれはおそらくウレタンマスク着用者が自粛警察に命乞いをする場合のセリフであることに気づいた。いずれにせよこのセリフは、この記事は最初から最後まで事実を提供する記事ではなく、徹頭徹尾「ウレタンマスク警察」への批判と言う意見ないしプロパガンダを表明する記事だったことを示している。
そもそも「問題ない」かどうかは意見なので当事者側が各自で決める話であって当事者ではない他人である専門家が決める話ではない。専門家は事実(とそれに基づく予測)を提供する存在のはずだが、本邦ではシャーマンのごとき意見を提供する役目を担うらしい。