メモ:全国民にPCRするといくらかかるのか

【全国民PCR検査しろってか？いくらかかるんだよ（笑）←バカ】

昨年試算して丁寧に解説したのですが、ログ残って無かった…

この論文の試算では
Rt値が1.8を越えると全国民PCRした方が安上がりで、
Rt1.8未満では、covidを疑う症状ある人全員PCRした方が安いです。https://t.co/N6NvKM0p5L

— ramos2 (@ramos262740691) August 14, 2021

去年の8/23にもっと詳しく、色々書いたのですが、@ramos59454108さんが@TwitterJP に凍結されたままですので、見れません。

マジで困る…

さて、この論文は、感染症モデルSEIRに経済試算も合わせた、公衆衛生と経済学の分野横断的論文でとても大事なものなのですが、それ以後、これ系は出てこず

— ramos2 (@ramos262740691) August 14, 2021

さて、この論文をとても僕は評価してますが問題点もあります。

まずPCR感度を70%と見積もってますが、95%ですし。
それから経済試算には、死亡によるGDP損失が含まれてないで、目の前の一次費用だけ見てますし。

と

— ramos2 (@ramos262740691) August 14, 2021

で、詳細は見れない過去スレに任せ(面倒くさい)、もう一度、試算した結論を貼ります。

①中等症以上しかPCRしない時、Rt=1.6としてSEIRモデルにぶちこみ200日のお値段出すと
297兆か757兆の損失の2択。 pic.twitter.com/WuGwCCYdBB

— ramos2 (@ramos262740691) August 14, 2021

次、全国民PCRすると
Rt1.6→1.2で(論文通り65%減×感度90%試算)

陽性者全員入院させても390兆(うちPCR5兆)、無症状自宅隔離で235兆

分かりますか？
病院代に比べてPCRなんてカスみたいな安さなので、それで感染抑制効果があり、早く緊急事態宣言から復帰して、経済回せるなら
もうPCR一択なんですよ pic.twitter.com/Mo3AAT6Tv0

— ramos2 (@ramos262740691) August 14, 2021

間違えた「Rt1.6→0.7になり」が正しい。60%減だから

今、日本が地でやってるのは757兆円の損失の政策です。

PCR検査を全国民にすれば、もっと安く済み(390兆円)、感染収束もし、早期に経済復帰できるので結局この試算よりもっと経済的です。

PCRをやらずに安く済ませるなら、残る一択は pic.twitter.com/Y86dQC54PB

— ramos2 (@ramos262740691) August 14, 2021

どんな人でも入院させず、殺すことです(上のシナリオ)。

でも感染収束しないので、いつまでも何もできません。

去年は冗談半分で、この発展途上国シナリオを作りましたが、今、日本はこれに向かって突き進んでいませんか？

PCRデマを撒いたことを認めたくないという、凄くどうでもいい

— ramos2 (@ramos262740691) August 14, 2021

プライドで人々を殺しにかかってませんか？

経済的に合理的な政策を取りなさい。ここまで感染増えれば、全国民PCR一択です。

なお、パラメーターはほぼすべて論文通りにしました。
「PCR検査費用安く見積もり過ぎだろ？←いいえ（笑）」

むしろ高く見積もり過ぎです。1日300件回せる僕の売上高は pic.twitter.com/BmqtUm0ANE

— ramos2 (@ramos262740691) August 14, 2021

論文に沿って試算した結果

左、PCR検査拡充しない日本の200日損失757兆円
右、全国民PCRして感染抑制した場合の損失235兆円

PCR検査を拡充する方が医療リソースの消費が少なく合理的。現実見ろ。 pic.twitter.com/D4RVyYGqWT

— ramos2 (@ramos262740691) August 14, 2021