「指数関数的増加だが爆発的増加ではない」というときの"爆発関数"とは何か?

これがリスクコミュニケーションか。俺も全く同じことを思ったんだよな。こんなに信用できない専門家がいるんだなあと思うとともに、まさに彼の発言内容というのは厚労省の統制下にある様子を匂わせていた、それが東京都の会見でどう生かされているのかは知らんが。

同感です。指数関数的に増加しているけど爆発的でない、というのは意味不明というか単なる言葉遊びですね。
定義があるなら明示すべきです。 https://t.co/Qozp8qAF4y

— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) March 30, 2020

実際、彼の発言内容は厚労省の統制下にあると言う事実は本人がのツイートから明らかである:

正直なところ、厚生労働省（5号館）ビルでは言論に関する自由の翼はおられますから、フリーで科学的な発言をすることはできていません。流行が終われば厚労省の身分から離れる立場の自分でも、自由に研究者として話してはおらず、「これは言わないでね」と言われるものがあります。それはあります。3/5 https://t.co/x41pMhXzKZ

— Hiroshi Nishiura (@nishiurah) March 27, 2020

かれもよくある「イエスマン以外の学者はいらん」と思う官僚たちにとって有用な小道具だったりするんだろうか。偉い人たちが国庫を自分の財布みたいに私物化する発想もまるでわからんし、わからんことばかりだ。まあいずれにせよこの西浦先生はダメそうだ。